lundi 10 décembre 2007

Le Paranormal

Je voulais commencer cette semaine à thème avec une définition la plus complète possible sur le Paranormal, le principal sujet de cette semaine.


Mon dictionnaire Larousse définit le paranormal comme ceci :
Se dit de certaines phénomènes, d'existence établie ou non, dont le mécanisme et les causes, inexpliqués dans l'état actuel de la connaissance, seraient imputables à des forces de la nature inconnue, d'origine notamment psychique (perception extrasensorielle, psychokinèse, etc...)
L'explication est juste, mais pas tellement compréhensive...

Pour moi, le paranormal qualifie un ensemble de phénomènes qui, selon ses défenseurs, violeraient les lois scientifiques établies.

Un phénomène paranormal serait un phénomène auquel on n'a pas trouvé d'explication rationnel (le plus souvent défini par des scientifiques), ce qui laisse la porte ouverte aux attributions à des causes mystérieuses. Un grand pourcentage de scientifiques considère que le paranormal n'est qu'une affaire de charlatans.

La plupart des gens mêlent surnaturel et paranormal, ce qui est différent car le surnaturel implique des causes le plus souvent divines.

Voici plusieurs exemples de phénomènes dits paranormaux :

  • Les Objets Volants Non Identifiés (ou OVNI) : Objet ou phénomène fugitif observé dans l'atmosphère et dont la nature n'est pas identifiée par les témoins.
  • Les Fantômes : Apparition d'un défunt sous l'aspect d'un être réel.
  • La Métagnomie  : Connaissance de choses réputées inconnaissables selon l'expérience ou le sens commun. Elle couvre divers phénomènes comme la voyance, la rétrovision, la télépathie etc...
  • La combustion spontanée : Combustion d'une personne sans raison apparente.
...

Les aurores boréales, les éclipses, les mirages... ont été désignés pendant longtemps comme des phénomènes paranormaux mais sont maintenant expliqués scientifiquement.

Je suis, comme beaucoup d'entre vous, plutôt sceptique. Je pense que beaucoup de ces "phénomènes" sont de pures inventions. Mais certains sont plutôt incroyable, je dirais "à creuser".  

Sur les 5 articles de ma semaine, les légendes qui courent sur les articles : "Les Agroglyphes" "Stonehenge" et "Les Pluies d'Animaux", me font plus rire que pleurer...

Les 3 autres articles parleront de "phénomènes" qui sont, pour le moment, classés comme non résolus. 

Plusieurs groupes de personnes ont décidé de créer des organismes de Zététique (ou "l'art du doute"  d'après Henri Broch) qui tentent de faire des études rationnelles des phénomènes présentés comme paranormaux.

Je vous donne rendez vous demain pour la suite de cette semaine à thème sur le Paranormal avec un article sur "Les Agroglyphes".

Semaine : Le paranormal

Voici le programme d'une autre semaine à thème, cette fois- ci, je vais vous parler d'un sujet abordable par tous : Le Paranormal :


J'espère que le programme vous plaît.
Commençons dès maintenant avec : "Le Paranormal."

dimanche 9 décembre 2007

Retour - À Voir

Et voilà, je suis de retour et il y aura de nouveau un article par jour jusqu'aux fêtes.

Si ma "Semaine Google" vous a intéressé, je vous conseille de regarder ce soir sur France 5 le documentaire "Google, la machine à penser"  de 22h30 à 23h20, si vous voulez plus de détails sur ce documentaire, il vous suffit de lire cet article  ou d'ouvrir le Télérama de cette semaine à la page 102.


Bonne soirée, à demain.

vendredi 30 novembre 2007

Pause

Comme vous l'avez remarqué, j'ai, depuis quelques jours, mis en pause mon blog.
Je n'ai pas de temps à consacrer pour mon blog et donc il est inactif.
Jusqu'au Lundi 10 Décembre, il n'y aura plus d'articles sur mon blog, et il y aura une autre pause pendant la période de noël, je suis en train de réfléchir à un moyen de faire des articles moins longs mais tout aussi intéressants...

Je vous souhaite une bonne semaine !
Et merci pour les visites/commentaires !

lundi 26 novembre 2007

Aimez-vous Apple ?

Je suis désolé pour le retard de ce message, et pour sa longueur... Mais j'ai une semaine d'examens et j'ai très peu de temps à accorder à mon ordinateur.

J'ai fait il y a quelques minutes, un test, nommé "How addicted to Apple are You ?", c'est à dire, "Etes vous dépendant d'Apple ?". Voici mon résultat à ce test :
73%How Addicted to Apple Are You?
En effet, je suis un accro à Apple, beaucoup de lecteurs sont au courant ! Je vous invite à participer à ce test qui vous indiquera quel est votre taux de dépendance à cette grande marque que je respecte beaucoup.

Je ferai un tout petit peu plus tard, un message qui vous expliquera pourquoi j'ai un tel résultat.

Encore désolé pour ce message ridicule !

dimanche 25 novembre 2007

Nouveautés

Nous avons beaucoup travaillé ce week end. Je dis nous, car j'ai reçu l'aide de Teos.

En effet, grâce à lui, mon blog possède une bannière et un logo. C'est pour cette raison que j'ai ajouté son blog (où je suis d'ailleurs modérateur) dans mes "Partenaires" et que j'ai mis son nom dans les remerciements.

Merci beaucoup à lui !
J'espère que ce nouveau "design" vous plaît !

vendredi 23 novembre 2007

Google, quel est le secret de leur réussite ?

Je vous ai déjà parlé dans mon premier article de cette série Google des fondateurs de Google : Larry Page et Sergey Brin. Sans faire une biographie de chacun des directeurs de l'entreprise, je vais vous expliquer quelle est donc cette idée si formidable qui a fait de cette entreprise une des plus connues du monde et qui est estimée maintenant à 140 milliards à la bourse de Wall Street ?

*Attention cet article est un peu plus complexe que les précédents*

Les présidents et fondateurs de Google :
  • Lawrence E. Page : Informaticien cofondateur de Google, il est président et directeur produit de l'entreprise. Google l'a rendu milliardaire. En 2006 le magazine économique américain Forbes classe Larry Page à la 27eme place de son classement des plus grandes fortunes mondiales avec plus de 12 millards de dollars. En 2007 Forbes le classe 6eme avec plus de 18 millards de dollars ! Il est l'inventeur de PageRank.


(Sergey Brin et Larry Page)

  • Sergey Brin : Informaticien et entrepreneur, confondateur de Google, il est président et directeur technique de l'entreprise. Google l'a lui aussi rendu milliardaire. Après l'avoir classé 26eme de son classement et estimant sa fortune à 13 milliards de dollars en 2006, Forbes le classe 5ème, juste devant son partenaire, avec plus de 18 milliards de dollars.

PageRank : la clé de la réussite ?
 
Beaucoup d'entre vous connaissent PageRank (ou PR), le système de classement des pages Web utilisé par le moteur de recherche Google pour attribuer l'ordre des liens dans les résultats de recherche.
Google affecte, grâce à PageRank, un score à chaque page Web en fonction de nombreux critères  : les liens entrants et sortants, les ancres, le trafic associé à la page,  le choix de la page dans les résultats, le nom de domaine, l'hébergement... 
PageRank est un algorithme. Pour définir le plus simplement possible un algorithme disons qu'il répond à des questions comme par exemple "comment faire ceci ?", "comment obtenir ceci ?", "comment trouver telle information", "comment calculer tel nombre ?". Je créerai un article un peu plus tard sur les algorithmes.
PageRank a été utilisé à l'origine pour donner une note aux pages sur une échelle de 10, son utilisation a un peu changé depuis, mais je ne vais pas rentrer dans les détails techniques, pour votre bien ! 
Si vous voulez tout savoir, l'algorithme de PageRank est expliqué sur ce lien, attention, c'est plutôt complexe !
Le score des pages webs ou indice de popularité est calculé de la manière suivante :
  • Plus un site X est pointé par d'autres sites Y, plus sont PR augmente (récompense de la popularité de X) ;
  • Plus de PR des sites Y est grand, plus de PR du site X augmente (bénéfice de la popularité des autres sites trouvant X intéressant) ;
  • Plus le nombre de sites Y est faible, plus le PR de X augmente (X considéré comme le seul site de qualité par les autres).

PageRank n'est pas infaillible :

Comme dans presque tous les moteurs de recherche, Google et son PageRank subissent le Spamdexing d'un bon nombre de sites. 
La technique de spamdexing la plus connu pour le moteur de recherche de google se prénomme élegament le "Google Bombing" ou "Bombardement Google" en français.

Le Spamdexing ?
Le mot Spamdexing est la contraction de spam (communication électronique non sollicitée par les destinataires destinée à des fins publicitaires ou malhonnêtes) et de indexing (référencement). 
Le spamdexing c'est un ensemble de techniques abusives de référencement qui permettent de mieux positionner un site dans la page de résultat des moteurs de recherche (dans les tous premiers résultats, car les utilisateurs vont rarement au-delà de la première page). Ces techniques consistent à tromper les algorithmes des moteurs de recherche, ces mêmes algorithmes, appelés robots (ou PageRank chez Google), indexent et classent les sites. 
Exemples de techniques de Spamdexing :
  • Le Cloaking consiste à fournir aux moteurs de recherche des pages différentes de celles vues pas les internautes.
  • Le Netlinking est la création de réseaux de sites dont le seul but est d'augmenter la popularité d'un site.
  • Les URL longues sont utilisées avec une répétition pour augmenter les résultats d'une recherche (ex de Wikipédia : www.voyages.com/voyages-pas-chers/voyage-en-chine/voyage-en-chine.html).
Bien évidement, le Spamdexing est totalement interdit car contradictoire avec la loi sur les pratiques du commerce. Il s'apparente en plus à la fraude informatique puisqu'il détourne un processus informatique automatisé de son but initial et ce dans un but d'enrichissement personnel. Cet article traite correctement ce sujet. 

Le Google Bombing ?
Comme dit plus haut, Google utilise d'autres critères de sélection.
L'un d'entre eux est le "texte d'un lien". C'est à dire le texte qui est sur un lien (exemples : http:///unjourpasinutile.blogspot.com/ ou un blog passionnant etc...). 
Cette importance accordée par Google au texte d'un lien a été utilisée par certains pour créer cette technique appelée "Google Bombing". 

Le "Bombardement Google" exploite ce critère et un algorithme de PagerRank qui accorde un certain "poids" au texte possédant un hyperlien. En effet, si un grand nombre de sites utilisent le même texte pour pointer la même cible, Google additionne ce poids et il devient possible de faire apparaître la page cible dans les résultats d'une recherche sur le texte contenu dans les liens pointant vers elle.
Exemple : Si plusieurs sites X créent des liens possédant un lien vers un site Y avec le texte "Site horrible". La recherche "Site horrible" possédera un lien vers le site Y. Plus le nombres X est grand, plus le l'indice de popularité du site Y dans la recherche "Site horrible" sera grande.

Ce comportement du moteur Google a été exploité principalement au sein des réseaux de blogs pour agir collectivement sur le classement d'un site. Cette technique exploitant une faille, Google est en droit de condamner cette action. Un grand nombre d'exemples de GoogleBombing sont disponibles ici.

Google ne réagit pas ?

Officiellement, Google ne semble pas s'émouvoir de ces nouvelles pratiques. Interrogé par le New York Times, Craig Silverstein, directeur technique de la société, affirme que "l'entreprise ne voit rien de mal dans le fait que le public utilise le moteur de recherche de cette façon".

Mais, en coulisse, il n'est pas certain que ces techniques soit considérée avec autant de philosophie. On imagine aisément le chaos que pourrait entraîner le Google Bombing si les entreprises venaient à systématiser cette technique pour dénigrer leurs concurrents...

Et voilà, la "Semaine Google" est terminée !